SemVer vs. CalVer: Welche Versionierungsstrategie ist die richtige für dich?

Versionsverwaltung verstehen: SemVer vs. CalVer

Bei der Verwaltung von Softwareprojekten ist die Wahl der richtigen Versionierungsstrategie entscheidend, um Stabilität zu gewährleisten, Änderungen klar zu kommunizieren und den Anforderungen von Entwicklern und Nutzern gerecht zu werden. Zwei der am häufigsten verwendeten Versionierungsschemata sind Semantic Versioning (SemVer) und Calendar Versioning (CalVer). Ein Verständnis der Unterschiede zwischen diesen beiden Methoden hilft Softwareteams, Best Practices umzusetzen und langfristige Wartbarkeit zu verbessern.

Dieser Artikel erläutert die Unterschiede zwischen SemVer und CalVer, wann sie eingesetzt werden sollten und warum eine strategische Kombination von beiden für Symfony-Anwendungen, PHP-Bibliotheken und Unternehmenssoftware von Vorteil sein kann.

Was ist Semantic Versioning (SemVer)?

Semantic Versioning (SemVer) folgt einem strukturierten Format: MAJOR.MINOR.PATCH (z. B. 1.4.2). Die Grundprinzipien von SemVer sind:

• MAJOR: Erhöhung bei inkompatiblen API-Änderungen.

• MINOR: Erhöhung bei neuen, abwärtskompatiblen Funktionen.

• PATCH: Erhöhung bei Fehlerbehebungen.

Warum ist SemVer wichtig für Bibliotheken und APIs?

SemVer bietet klare Richtlinien für den Umgang mit Änderungen, sodass Nutzer einer Bibliothek oder eines Pakets die Auswirkungen von Updates verstehen können. Es wird häufig für Open-Source-Bibliotheken, Frameworks und APIs verwendet, da:

• Entwickler darauf vertrauen können, dass MINOR- oder PATCH-Updates ihre Implementierung nicht brechen.

• Es eine stabile öffentliche API fördert, indem es klare Regeln für Versionssprünge setzt.

• Paketmanager wie Composer, NPM oder pip Updates sicher auflösen können.

Beste Anwendungsfälle für SemVer

• PHP-Pakete & Bundles (z. B. Symfony-Komponenten)

• APIs und SDKs, die strikte Abwärtskompatibilität erfordern

• Open-Source-Bibliotheken, bei denen ein strukturiertes Versionierungsschema Brüche verhindert

• Frameworks, auf die andere Anwendungen angewiesen sind

In einem PHP- und Symfony-Umfeld sorgt SemVer für API-Stabilität, sodass Teams Updates sicher integrieren können, ohne dass Kompatibilitätsprobleme entstehen.

Was ist Calendar Versioning (CalVer)?

Calendar Versioning (CalVer) verknüpft Versionsnummern mit Veröffentlichungsdaten anstelle von API-Änderungen. Ein gängiges Format ist YYYY.MM.PATCH (z. B. 2024.1.0), wobei:

• YYYY das Veröffentlichungsjahr angibt.

• MM den Monat (oder X für Hauptversionen) repräsentiert.

• PATCH (optional) eine inkrementelle Nummer für Patches innerhalb eines Release-Zyklus ist.

Mögliche CalVer-Formate und deren Nutzen

CalVer bietet eine flexible Struktur für Versionsnummern mit verschiedenen Formaten:

• YYYY – Volles Jahr (z. B. 2006, 2016, 2106)

• YY – Kurzes Jahr (z. B. 6, 16, 106)

• 0Y – Null-gefülltes kurzes Jahr (z. B. 06, 16, 106)

• MM – Monat (z. B. 1, 2, 11, 12)

• 0M – Null-gefüllter Monat (z. B. 01, 02, 11, 12)

• WW – Woche seit Jahresbeginn (z. B. 1, 2, 33, 52)

• 0W – Null-gefüllte Woche (z. B. 01, 02, 33, 52)

• DD – Tag des Monats (z. B. 1, 2, 30, 31)

• 0D – Null-gefüllter Tag (z. B. 01, 02, 30, 31)

Warum ist CalVer vorteilhaft für Anwendungen?

CalVer orientiert sich an Veröffentlichungszyklen anstelle von API-Stabilität. Dies ist besonders nützlich für:

• Unternehmenssoftware mit festen Release-Zyklen.

• SaaS-Plattformen, die kontinuierlich weiterentwickelt werden.

• Interne Anwendungen, bei denen regelmäßige Updates Vorrang haben.

• Betriebssysteme (z. B. Ubuntu 24.04, das für April 2024 steht).

Beste Anwendungsfälle für CalVer

• Webanwendungen und Plattformen (z.B. Symfony-basierte Anwendungen)

• Geschäftsanwendungen, die häufige Updates benötigen

• Infrastruktur-Tools (z.B. Kubernetes, Docker, Terraform)

• Betriebssysteme (z.B. Ubuntu, macOS, Windows)

CalVer macht es einfach, das Veröffentlichungsdatum einer Version nachzuvollziehen, was Teams hilft, Updates effizient zu planen und zu verwalten.

Warum SemVer für Bibliotheken und CalVer für Projekte?

Während beide Strategien ihre Daseinsberechtigung haben, kann eine gezielte Kombination die Wartbarkeit von Software erheblich verbessern.

 SemVer für Bibliotheken, Bundles und Pakete verwenden

• Gewährleistet Abwärtskompatibilität und erleichtert die Verwaltung von Abhängigkeiten.

• Ermöglicht sichere Updates mit Paketmanagern.

• Bietet eine strukturierte Herangehensweise an API-Änderungen.

 CalVer für Projekte und Anwendungen verwenden

• Passt sich Veröffentlichungszyklen statt API-Änderungen an.

• Erleichtert das Tracking von Long-Term Support (LTS)-Versionen.

• Hilft Teams, Upgrade-Strategien nach Zeiträumen zu planen.

Beispiel in einer Symfony-Umgebung

Angenommen, du entwickelst eine Symfony-basierte Plattform mit mehreren eigenen Bundles:

• Die Hauptanwendung verwendet CalVer (2024.2.0 für Februar 2024).

• Eigene Symfony-Bundles nutzen SemVer (2.1.3 für ein Minor-Update mit Fehlerbehebungen).

Dieses Setup stellt sicher, dass externe Abhängigkeiten stabil versioniert sind, während die Anwendung sich an Release-Zyklen orientiert.

Fazit: Welche Versionierungsstrategie wählen?

Die Wahl der richtigen Versionierungsstrategie beeinflusst die Wartbarkeit und Zukunftssicherheit von Software erheblich. SemVer ist optimal für Bibliotheken und Pakete, da es Stabilität und Kompatibilität gewährleistet. CalVer eignet sich besser für Anwendungen und interne Software, da es Updates planbarer macht.

Durch den gezielten Einsatz von SemVer für wiederverwendbare Komponenten und CalVer für sich entwickelnde Anwendungen kannst du Stabilität mit Agilität vereinen und so eine bessere Entwickler- und Nutzererfahrung schaffen.